«Что скажет история?» — «История, сэр, солжет, как всегда». Джордж Бернард Шоу

[misa_bond]

Я застала момент, когда переписывали учебники истории.

В 10-11 классе к нам классным руководителем пришла молоденькая историчка. Ее специализация - Октябрьская революция. И помню, как после открытого урока, к ней подошла завуч с замечаниями, что "слишком много про Ленина и про все это".

Помню, как уже, учась в универе, я чуть было не завалила экзамен, потому что сказала то, что не понравилось преподавателю. Т.е. надо было не только учить даты, имена и названия, но и давать те интерпретации, которые от тебя ждали.

А при таком подходе, как вы понимаете, интерпретации могут быть разными. Т.е. практически любую мысль, идею можно "подкрепить" примерами из прошлого. Факты, которые этому мешают, можно опустить. Или объяснить их так, как хочется.

Сами исторические источники - это отдельная тема. Зачастую историю пишут на основании летописей, грамот, народного творчества и т.п. Это как изучать историю по записям в соц.сетях)
Но все же источники дают нам хоть какую -то плюс/минус достоверную информацию, только не у всех есть желание и возможности пропадать в архивах. И что мы делаем? Покупаем книгу какого-нибудь историка или типа того. Листаем учебники. Ищем видео на ютьюбе.
И уж совсем для "экстремалов" есть исторические романы)

Но это, друзья мои, все очень далеко от действительности. Да, есть ценные исторические исследования. Но нужно в этом хоть немного разбираться, чтобы не читать всех подряд. Любой историк, даже изучив "подлинные материалы", вряд ли будет писать в нейтральном ключе. Он будет подводить все под свою основную идею. А это уводит от истины.

Если хотите разобраться. Ищите источник. На худой конец - современника (с его летописями/мемуарами/монографиями). Изучайте все факты, а не выборчно. Посторайтесь посмотреть на все отстраненно, нейтрально, а не с мыслю: "Ах вот, сейчас я это скопирую и ткну Пупкина носом, чтоб знал, как оно было на самом деле".
Вспомните о последствиях того или иного события. Сравните с настоящим положением. И включите логику!

Comments

[inga-den.livejournal.com]

Ну, может, раньше такой способ и годился. Теперь же посылаешь кому-то источник, а он в ответ: "Это все фейки!" (((

[misa-bond.livejournal.com]

Потому что понятие "источник" сейчас у каждого своё. Мне тётя присылает видео -шорт каких-то людей и обижается, когда я говорю, что это не авторитетно для меня. Она отвечает: "Ну, конечно, зачем слушать людей, которые там живут и работают". Сама она, конечно, их не знает. Но они говорят то, что ей хочется.

[mahusia.livejournal.com]

вто в том и пролоблема, можно сказать правду, но вырвать их контекста и все, суть меняется. а вроде и не соврали...

[misa-bond.livejournal.com]

Да, именно так и происходит