Впахивать и содержать женщину и ее детей, если они есть, должен мужчина?

[misa_bond]

Я тут незаметно для себя посмотрела несколько видео Милы Левчук на ютуб. Сначала она мне не понравилась, а потом да, и вещи говорит в целом правильные. Но вот есть у нее обширный блок видео на тему почему женщине нельзя пахать (работать). Если очень коротко, но она говорит о том, что по своей природе женщины не созданы для работы, у них другое предназначение. Впахивать и содержать женщину и ее детей, если они есть, должен мужчина. Если он не хочет или не может (что означает скорее всего "не хочет"), то такого мужчину подпускать к себе нельзя и планы на него строить бесполезно. Но, если это правильный и перспективный мужчина, то он найдет возможности, чтобы свою женщину прокормить. При этом Мила четко разделяет этот природный интерес женщины не работать наравне с мужчиной от интереса содержанки. Содержанка якобы только потребляет, ничего не давая взамен (кроме секса или каких -то других бытовых услуг), грубо говоря она продается. Правильная же женщина ("девушка плюс") своим присутстием в жизни мужчины дает ему все необходимое: любовь, мотивацию, вдохновение на то, чтобы проявить рядом с ней все свои лучшие мужские качества. И где-то в глубине души я понимаю, о чем говорит Мила, и даже вижу в этом рациональное зерно. Но! Есть моменты, с которыми я не могу согласиться. Например, блогер утврерждает, что раньше роли были распределены правильно, и мужчина работал, а женщина занималась собой, домом и детьми. Я думаю, что это возможно только в определенных кругах общества. Потому что, если взять обычные крестьянские семьи, то жены работали ничуть не меньше мужей. Да, они возможно не пахали землю, но точно собирали урожай, косили (т.е. в поле тоже работали), при этом и дети, и дом, и скотина тоже были на них. Часто молодые жили в доме мужа, с его семьей, соответственно на пришлую женщину автоматически взваливались обязанности со стороны свекрови и золовок. И также с малых лет девочку готовили к работе. Т.е. в этом плане ничего особо не поменялось. Другое дело, жизнь в состоятельной семье, где работой занимаются слуги. Но это все же не общепринятое явление.
Второй момент, который меня напряг в этом обсуждении: создается впечатление, что райская жизнь для любой женщины - это жизнь дома, в ожидании мужа с работы, занятия с детьми, магазины, салоны красоты и все. Ну в принципе, да, неплохо. Особенно, если тебе дают возможность заниматься чем-то для себя, если у тебя есть какой-то личный доход, отчеты по которому не требуют, но почему-то в реальной жизни вижу другие примеры: неработающие женщины с головой погружаются в дом.хозяйство или в развитие ребенка, мужья не одобряют попыток найти работу, часто требуют отчета по времени (где была, почему не убрала, что делала) и по деньгам. Мне кажется, что это добровольное запирание себя в какую-то золотую клетку. Или нет? Ну и вообще не все женщины счастливы просто сидя дома с детьми. Но думаю, что Мила все же имеет ввиду следующее: мужчина должен зарабатывать деньги, а жена - заниматься семьей и домом и, если ей это не мешает заниматься семьей и домом, то может работать или увлекаться чем-то, но не из-за необходимости, а в свое удовольствие. Т.е., если не хочет превращаться в домохозяйку, пожалуйста, иди работай, но на такую работу, при которой не нужно перекладывать воспитание детей на няню, питаться полуфабрикатами, огрызаться на мужа "потому что я больше тебя устала". Мила советует не впрягаться в лямку наравне с мужчиной, а стимулировать его на то, чтобы эту лямку тащил один, и что якобы это только пойдет ему на пользу, поскольку только так он почувствует свою мужскую значимость и ответственность перед семьей. А пытаясь пожалеть мужчину, помочь ему финансово, пойти на работу, потому что он недостаточно зарабатывает или остался без работы - все это только приносит вред и разрушает мужскую сущность. А вы что об этом думаете?

Comments

[amie2007.livejournal.com]

Боже, сколько сейчас всяких гуру и коучей развелось. Единственное, за что их уважаю, за предприимчивость! )
Фильм "Степфордские жены" не смотрела? Вот они, похоже, и есть идеал Милы Левчук...

[misa-bond.livejournal.com]

Да, я смотрела этот фильм. Но Мила все же не про это. Это не про то, как стать идеальной женой и матерью. Это скорее про то, как не ломать собственоручно свою женскую природу: не содержать мужчину-бездельника, не бежать бегом на работу из декрета имея на руках грудничка, не отказывать себе в удовольствиях, не экономить на себе, пользоваться своими женскими привилегиями, позволять о себе заботиться, не соглашаться на меньшее, не играть чужие роли, чтобы угодить или понравиться мужчине, быть собой.

[amie2007.livejournal.com]

Каждый по разному воспринимает :)
У меня лично от подобных тренингов всегда возникает ощущение, что мужчина всегда по жизни что-то женщине должен, в то время, как ты сама пишешь: никогда женщины (обычные, семейные) без дела не сидели, даже с первобытных времен у них были свои обязанности: собирательством заниматься, готовить, чистить, присматривать за детьми...А занимались исключительно собой только гетеры, и то с целью заработать..ну и привилегированные сословия, за которых все слуги делали.

[misa-bond.livejournal.com]

Меня эта тема заинтересовала, потому что я как раз с юности была убеждена, что мужчина ничего не должен. Хотя в семье у нас мама постоянно пыталась доказать обратное. Меня это очень раздражала, и я становилась на сторону папы. У мамы была позиция, что работа должна быть чем-то второстепенным. Ну например, пошел ребенок в садик, можно устроиться воспитателем: и денежка какая-то идет, и ребенок под присмотром. Но в основном на занималась бухглтерией на дому. Получала очень скромную зарплату по сравнению с папой, и вот он ее этим всегда попрекал. На что мама отвечала, что мужья ее подруг своих жен вообще содержат и всем довольны. Но мы почему-то маму тогда осуждали. И я ей доказывала, что никто никому ничего не должен. А вот сейчас, наверное впервые, я задумалась, а так ли это? В принципе, мне всегда хотелось жить выше среднего, по юности были запросы и требования к мужчинам. Но как -то так получилось, что все эти требования я расстеряла, как только влюбилась. Да, мне нравится работать, особенно, если это не впахивания, а так, для тонуса и для денег. Но по большому счету жених/муж мне никакого выбора и не предлагал. Не было такого никогда в моей взрослой жизни, чтобы мне сказали: "ну не переживай, посиди-поучись-пойми что ты хочешь, а я пока за нас двоих поработаю, я же мужик". А когда мы снижаем планку, то и люди к нам соответствующие подтягиваются. Вообщем, тут скорее о том, что женщина ждет от мужчины. Если ей нужем журавль, то не стоит соглашаться на синицу. Надо журавля и требовать. Если мужчина соответствует этим ожиданиям, то он достанет этого журавля не сейчас, но со временем. А если нет, то тут нужно хорошо подумать, а согласна ты всю жизнь сидеть с синицей?

[amie2007.livejournal.com]

Ох, Свет, все это так относительно. Что для тебя синица - для кого-то может быть журавль, а сколько историй, когда начинал с одной женщиной с нуля , превратился в "журавля" с ней и променял на другую, помоложе и покрасивее..Я по молодости считала, что мужчины мне по жизни должны, а сейчас как-то терпимее стала. В конце концов все не могут быть миллионерами. Но с откровенным мужским бездельем сложно мириться, здесь я с тобой согласна.

[wife-dsg.livejournal.com]

Ну что-то есть в этом, конечно - распределение ролей. Но столько нюансов. У всех такое разное воспитание, модели поведения и потом ссылаться на прошлое тоже не очень верно - и в поле рожали, и без антибиотиков жили. И как это правильный мужчина и правильная женщина? Так не бывает)) Считаю, людям должно быть комфортно. Очень большая разница - вместе работать на благо семьи или содержать мужчину. И всегда есть разница - не хочет мужчина или не может. Если болезнь, сокращение - другого идти вдохновлять, раз этот пока не годен? А если ждала-ждала, вдохновляла-вдохновляла, а он взял и влюбился в другую. Бывает же. И не виноват вроде бы никто.
И потом это всё так оторвано от реальности: вокруг все крутятся, как могут. Вот пример - она знает роль, хранит очаг, вдохновляет, а он её встретить не может вечером - сама дойдёшь -... Ну и много всякого, где совсем не о высоком((

[misa-bond.livejournal.com]

Привет, Катюш! Правильно, это так, как хочешь ты. Особенно на первых порах встреч. Влюбленность - это прекрасно, но к этому моменту девушка должна представлять, что она ожидает от этих отношений и от мужчины. Вообще, смысл этой теории, как я поняла, что мужчина может намного больше, если женщине это нужно. Но, как только женщина начинает впрягаться с ним в одну упряжку, то мужчина расслабляется и постепенно перекладывает на нее часть ноши, при этом сам особо не выигрывая ни в чем: многие мужчины свободное время проводят на диване, за играми, в соц.сетях, за пивком с друзьями. А почему? Потому что женщины с радостью готовы работать в полную рабочую смену, а дома превращаться в электровеник. Зачем мужчине напрягаться и развиваться при этом?

[wife-dsg.livejournal.com]

Привет! Пропали мы из жж) Мне кажется, тут не всегда в работе даже. Бывает, ой не то купил в магазине - лучше сама схожу, и так одно за одним и переваливается. И, конечно, это плохо и лучше, чтоб так не было. Но как это просчитать или контролировать, даже не представляю( Это же неестественно держать в голове - мол, не буду это делать, а то мужа расслаблю... Ну и мужчина не бычок же тупоголовый, нормальный человек, если видит, что другой крутится, с пивком не уляжется (Э-ээ, ну не должен)))У меня папа по полгода был в походах - тут уж хочешь, не хочешь - перевалишь всё на себя, потом как себе статус принцессы вернуть? если за эти полгода и полы красила, и детей растила, и мебель собирала? Благо для гармонии папа никогда от мамы зарплат не требовал. В общем сложно это - жизнь вместе прожить, не поле перейти))

[lenochka-lenusi.livejournal.com]

я за партнерство и равноправие
супруги - друзья и соратники

[misa-bond.livejournal.com]

Понятно. Я в принципе тоже. Но все же, наверное, должна быть какая-то золотая середина. Мы разные с мужчинами. Равноправие хорошо в одних делах, но скажем пахать наравне с мужчиной женщина все равно не может в силу своей иной природы.

[lenochka-lenusi.livejournal.com]

ну, работать на стройке - ТЯЖЕЛО
да
а вот сидят супруги в офисе и работают программистами
каждый по многу часов...
дома тоже могут друг друга взаимозаменять
и ОТЕЦ тоже знает, как помыть ребёнка, где его игрушки и где его балончик от астмы (к примеру)
а жена тоже знает, где вода перекрывается и эл-во вырубается

но в каждодневной жизни, конечно, у каждого свои "специалите"

Новая скидка на курс Милы Левчук (с 27 мая 2018) всего неск

[kv-twinkle.livejournal.com]

Новая скидка на курс Милы Левчук (с 27 мая 2018) всего несколько мест!

Скидка 500 руб. на курс Милы Левчук "Как стать девушкой-плюс"
https://milalevchuk.ru/configurator?ref=74912&t=1

Скидка 1000 руб. на курс Милы Левчук "Как стать девушкой-плюс"
https://milalevchuk.ru/configurator?ref=74912&t=3

Скидка 1000 руб. на курс Милы Левчук "Как стать девушкой-плюс"
https://milalevchuk.ru/configurator?ref=74912&t=2