Ученик, 2016, К. Серебренников

[misa_bond]

Еще один фильм, который понравился и произвел впечатление. Как раз незадолго до просмотра я чуть было не разругалась с подругой на почве религии и политики. Хорошо, что вовремя остановились. Фильм я хотела давно посмотреть, а тут он вообще пришелся к месту. Отражает мои опасения по поводу нового поветрия - наказывать уголовно за якобы "оскорбления чувств верующих". Вот вроде правильно: не надо никого оскорблять, но очень само понятие "чувства верующих" размыто, на мой взгляд, и получается, что очень многое может эти чувства оскорбить, начиная с обычной речи типичного атеиста. В советское время у нас был другой перекос: религиозность и набожность были не в почете, поэтому меня, например, крестили полуподпольно, крестик в школу нежелательно было носить, праздники типа Пасхи не афишировались и т.п. А сейчас все наоборот. Церковь не только уверенно отстаивает свои прежние позиции, но и "карает" с помощью светских законов тех, кто слишком открыто выражает свое неверие и соответственно выказывает недостаточное почтение к догматам. И не нравится мне этот "дымок". Потому как в Конституции у каждого есть право на свободное вероисповедание или на непринадлежность ни к какой религии. А получается на деле, что любые атеистические высказывания или действия могут "ранить или оскорбить" чувства верующих и даже привести на скамью подсудимых. А это уже серьезно настораживает. И фильм очень хорошо показывает столкновение двух противоположных систем ценностей, а также определяет разницу между верой и религией, с одной стороны, и религиозным кликушеством, с другой. Еще Виктория Исакова там понравилась. И актер, сыгравший главного героя.

Comments

[isla-de-mujeres.livejournal.com]

Проблематичный вопрос. Ведь у нас не только православие есть, у нас столько религий в России... И в принципе неправильно устраивать какие-то скандальные шоу в церкви, в мечети или где-то еще. За такое баловство и хулиганство нужно штрафовать. Но если понятия оскорблений размыты в законе, то это, конечно, даст повод для иных конфликтов. А еще, атеизм, как по мне, тоже вера. Вера в то, что Бога нет. Вот и поди разбери, кого оскорбляешь когда))

[misa-bond.livejournal.com]

Да, за скандальные шоу в церквях нужно штрафoвать, как и в музеях, театрах и других общественных местах. За нарушение общественного порядка. Но это админиcтративные нарушения, при чем тут УК? Мы что религиозное государство? А если не было никаких шоу на местах, а было обработанное дома видео /с наложением изображений и звука и размещенное затем в личом блоге? Тоже штрафовать или сажать? А если была дискуссия в чате, где атеист излагал свою точку зрения на религию, а его потом осудили? А если это худ. фильм с отсылками к биографии реальной исторической личности не одобрен верующими, то его показ надо запретить? Хорошо, если чьи-то чувства оскорблены, пусть не смотрят, их же не заставляют смотреть. Так почему они своими действиями вынуждают неверующих или тех, кто не считает себя оскорбленным, отказаться от просмотра по причине его запрета? По-моему, все это уже слишком.

[earth-visitor.livejournal.com]

Уу, я тоже читала, норвежские газеты часто пишут про Россию, тем более критику. Статья была про влогера, который играл в покемон в церкви и как его судили (к тюрьме причем, не штрафу). Я согласна с тобой. "Чувства" такие вещи, где их границы? И каких верующих? Если я баптист, то даже мое существование оскорбляет православного. А если я агностик, то оскорбила всех верующих в Бога, и что со мной делать теперь? Не выражать свою позицию? Такой средний век, блин, инквизиции не хватает. Прогресс пошел каким-то боком?

[misa-bond.livejournal.com]

Да-да, этот случай мы как раз с подругой и начали обсуждать. Ему вроде условно дали, но не важно, это тоже судимость. Причем само понятие "оскорбленных верующих" размыто. В том смысле, что есть верующие, даже представители самой Церкви, которых такие вещи не оскорбляют и не могут оскорбить, потому что их вера вне каких -то житейских разборок, а есть те, которых да. Однако же осуждение идет от лица как бы всех верующих, а это неправильно. Как вообще можно оскорбить веру и чувства верующих в стране, где религия отделена от государства и где есть конституционные свободы выбора религиозной принадлежности, отрицания религии и активной демонстрации своей позиции? Тонкий ледок.

[earth-visitor.livejournal.com]

точно, условно ему дали. но все равно последствия серьезные, потеря жилья, работы...а такой же преступник, блин.
она как бы и отделена, религия, по конституции, а в реальности в думе до сих пор сидит православная церковь? она же давно там уже сидит вроде. какое это отделение? никакое.
а ничего, дойдут до практик инквизиции, быстро определят понятия. хотя зачем я так, неприятно об этом думать, да.

[misa-bond.livejournal.com]

Все может быть...В истории столько этих слияний и отделений было. Все циклично.

[earth-visitor.livejournal.com]

кстати, да. циклично. запастись мудростью помогает))