
Иногда я думаю: "Ну что же ты такая привередливая!? Всем нравится, а тебе нет". Но я не специально так). На этот фильм мне очень хотелось пойти, потому что недавно начала "подсаживаться" на Гарри Поттера, плюс знакомая, посмотрев это кино, взахлеб мне его рекомендовала. В итоге. Фильм не детский. Под этим я подразумеваю отсутствие детской фабулы, а также то, что все персонажи - взрослые, и проблемы ими решаемые тоже взрослые. Да, есть какие-то сказочные вкропления, как, например, животный мир в чемодане или жилище ведьм, имеются (и даже в больших количествах) спецэффекты, но мне было очень скучно наблюдать за происходящим. Очень долгораскачивающееся начало. Невнятные отношения Персиваля Грейвса и мальчика-подростка. Какие-то политики, какие-то сенаторы, президент...я шла на детский фильм, на сказку, а получила какую-то серую параллельную действительность взрослого общества, где волшебные палочки - оружие, где на протяжении всего фильма появляется лишь пара детей, где спецэффекты повторяются и из-за этого теряют свою привлекательность. Где все выглядит абсолютно неправдоподобно. Возможно, в книге все представлено по-другому, но в фильме сюжет очень скомканный, я многого не поняла, но и вникать в это было неинтересно. Мы ходили с подругой и нашими детьми. Мальчишкам по 9 лет понравились сами "твари", потому что похожи на их обожаемых покемонов, и спецэффекты. Но спроси их о чем фильм, они не ответят, не смогут его пересказать. Кстати, самим фантастическим животным отведено очень мало экранного времени. Из персонажей мне понравился толстячок-кондитер, белокурая ведьмочка. А вот ее сестра - брюнетка, вообще никакая. Что касается главного героя, актер неплох для этой роли, но после "Девушки из Дании" мне тяжело воспринимать его в других амплуа. Ну и утконосообразная крыса разбавляла как-то эту тягомотину, вызывая смешки зрителей. Тем не менее, если хотите посмотреть, меня не слушайте, многим фильм понравился.
no subject
Date: 2016-12-03 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-04 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-03 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-04 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-04 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-04 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-04 05:23 pm (UTC)Мне кажется, все дело в ожиданиях. Мне сразу было ясно, что к Гарри Поттеру фильм не имеет никакого отношения. И книга представляет собой список фантастических существ, там нет никакого сюжета, то есть было понятно, что сценаристы могли нагородить там всего, чего им захочется.
Мне животные как раз понравились, и отношение к ним главного героя. Еще понравился контраст между английским и американским подходом к магии, как американцы лихо волшебными палочками весь Нью-Йорк восстановили :)
no subject
Date: 2016-12-04 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-04 07:56 am (UTC)В мир Гарри Поттера всегда проваливаюсь с головой. :)
А главного актера помню по "Теории всего". "Девушку из Дании" так и не смотрели.
no subject
Date: 2016-12-04 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-04 03:25 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-04 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-04 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-04 05:00 pm (UTC)