"Еще раз о любви", 1967, реж. Георгий Натансон vs "Небо, самолет и девушка", 2002, р.Вера Сторожевa

"Еще раз о любви" я посмотрела под впечатлением от фильма "Три тополя на Плющихе", тем более, что обе картины снимались практически в одно и то же время, с участием главных героев из "тополей". Фильм снят по мотивам пьесы Эдварда Радзинского «104 страницы про любовь». "Небо, самолет и девушка" - ремейк с участием Ренаты Литвиновой. К сожалению, ни тот, ни другой фильм мне не понравились. Не понравилась сама история, персонажи..На удивление неприятные мужчины, глуповатые женщины, нелепые ситуации. Доронина в "Еще раз о любви" меня не убедила. Не знаю, было ли это задумкой режиссера, но перепады главной героини от недалекой и наивной барышни до роковой и слегка потрепанной жизнью дамы выглядели как -то неестественно. Походило на неудачные попытки найти образ, который все не удавался. Литвинова в этом смысле показалась более цельной - она как взяла вначале ноту "дурости", так ее и держала до конца. С мужчинами все наоборот. Лазарев в первой картине был до отвращения убедителен в амплуа циничного ученого, а вот его "коллега" из фильма "Небо..." выглядел и вел себя, как тюфяк. Совершенно неинтересный серый персонаж, типаж братка-птушника.  

Но все же "Еще раз о любви" мне показался более стильным фильмом, в духе видимо модных тогда французских мелодрам. Более профессиональным. "Небо" до этого уровня не дотягивает. И самолеты меня слегка нервировали) Хотя в картине 1967 было любопытно взглянуть на оборудование самолетов и аэропорт.

Повелитель мух. реж.Брук 1963 и более поздняя версия реж. Гарри Хук 1990

Давно хотела прочитать это произведение. В детстве видела театральную постановку, но впечатления были смазанные. Узнав, что есть экранизации, в том числе известного Питера Брука, решила начать с них. Честно говоря, его фильм я еле досмотрела. Показался каким-то бесконечно затянутым и неинтересным. Сам сюжет я в общих чертах знала: мальчишки попадают на необитаемый остров и очень скоро начинают жить по законам джунглей, опускаясь все ниже и ниже в своем духовном развитии. Но вот смотреть на все это было сложно. И в то же время не могу сказать, что фильм произвел на меня сильное впечатление. Да, жестко, но как-то... неудивительно. Кстати, более поздняя версия смотрелась чуть поживее. Но вот о чем подумалось в связи с этим моим "неудивительно". В наше время уже вообще мало чему начинаешь удивляться. Да, неприятно, страшно, грустно, но понимаешь, что так бывает в подобных ситуациях, что пленочка обретенной нами цивилизации оооочень тоненькая и стоит ей зацепиться за что-то, как из -под нее начинает выглядывать дикарь, недалеко ушедший от братьев наших меньших. Возможно, сейчас уже имеется много фильмов и книг на эту тему. А дети ведь слабее взрослых, социальную программу ребенка "сбить" намного проще. И ничего с этим не поделать. Кто послабее, тот быстрее превратиться в животное, кто сильнее, тот будет сопротивляться.

Еще в данном контексте было интересно поразмышлять над ролью лидера. В Повелителе мух вначале было два лидера, и оба были готовы вести остальных за собой. Но потом одного из них приняли практически все, а другой стал изгоем. Почему так? Вопрос силы? Но оба мальчика были сильными. Скорее всего харизма и уверенность сыграли свою роль. Лидеру нельзя сомневаться в своей правоте. Еще думаю, что "плохой мальчик-лидер" оставался самим собой, т.е. подростком, и он предлагал детям вполне игровой вариант в духе "Праздника непослушания", а Ральф - лидер, потерпевший неудачу, пытался копировать взрослых и их более разумный подход, но это не имело успеха, что привело к сомнениям и к проявлению слабости в глазах других.