А надо ли мне оно?
Sep. 18th, 2019 11:38 amЗавтра у меня запланировано обследование головы. Я думала почему-то, что магнитная резонанция, но оказалось, что КТ - компьютерная томография. Еще раз напоминаю, что я сама напросилась на это обследование, когда была на приеме у невролога. Т.е. не он мне рекомендовал, а я немного надавила в плане: "а вдруг там у меня что-то..", столько лет мигрени, а голову ни разу не проверяла. И вот приближается час Х. Я решила на всякий случай позвонить и спросить про инплант, так выяснилось, что я записала на КТ, а не на МР. Начала читать про разницу. В первом случае радиоционное излучение используется, во втором - электромагнитные волны. Прочитала статью-страшилку о том, что КТ это процедура с применением довольно большого облучения, особенно контрастное (а сейчас почти всем делают контрастное). И что сами радиологи не особо в курсе цифр, но при этом уверяют, что доза минимальная, как в самолете, но это не так. Доза вполне себе приличная. И вот я подумала, а оно мне надо? В принципе никаких изменений я не замечаю. Ну болела с юности голова (почти каждый день, но несильно, типа от погоды, цитрамон с собой таскала), ну и сейчас болит, реже, но сильнее, и вижу связь с циклом. Несколько последних месяцев даже мне показалось, что меньше эпизодов было..Если будут какие-то ухудшения или конкретные подозрения на что-то, то все равно направят на обследование. Может и не надо было напрашиваться? Это я через гос.медицину ждала больше полугода, а по частной страховке все быстро. Вообщем, склоняюсь к тому, чтобы отказаться от завтрашнего визита. А вы что думаете по поводу таких анализов?
п.с. Сейчас пообщалась со знакомой, она здесь работает врачом-радиологом. Сказала мне, что лучше сделать МРТ (попросить по частной страховке), что более информативно и без вредного облучения.
п.с. Сейчас пообщалась со знакомой, она здесь работает врачом-радиологом. Сказала мне, что лучше сделать МРТ (попросить по частной страховке), что более информативно и без вредного облучения.